<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>kutty ahammed kutty &#8211; Chandrika Daily</title>
	<atom:link href="https://www.chandrikadaily.com/tag/kutty-ahammed-kutty/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chandrikadaily.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 Aug 2020 19:17:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.12</generator>

 
	<item>
		<title>അധികാര വികേന്ദ്രീകരണം തകര്&#x200d;ത്ത ഇടതുസര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d;</title>
		<link>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-kutty-ahmed-kutty.html</link>
					<comments>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-kutty-ahmed-kutty.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[chandrika]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Aug 2020 19:13:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Video Stories]]></category>
		<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[articles]]></category>
		<category><![CDATA[kutty ahammed kutty]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.chandrikadaily.com/?p=148917</guid>

					<description><![CDATA[കെ. കുട്ടി അഹമദ്കുട്ടി എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാര വികേന്ദ്രീകരണത്തിന് കത്തിവെക്കുന്ന നിരവധി സംഭവങ്ങളാണ് മുന്നിലുള്ളത്. 1. തദ്ദേശസ്വയംഭരണങ്ങള്&#x200d;ക്കുണ്ടായിരുന്ന അധികാരങ്ങള്&#x200d; എല്&#x200d;. ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; കവര്&#x200d;ന്നെടുത്തു. (i) അബ്കാരി ഷാപ്പുകള്&#x200d; തുറക്കാന്&#x200d; അനുമതി നല്&#x200d;കുന്നതിന് ഗ്രാമ പഞ്ചായത്തുകള്&#x200d;ക്കും ഗ്രാമ സഭകള്&#x200d;ക്കും ഉണ്ടായിരുന്ന അധികാരം എല്&#x200d;.ഡി. എഫ് എടുത്തുകളഞ്ഞു. കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ്‌നിയമം വകുപ്പ് 232(2) പ്രകാരം ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുകളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ഷാപ്പുകള്&#x200d; തുറക്കാന്&#x200d; പാടില്ലായെന്ന നിയമ വ്യവസ്ഥ 2017ല്&#x200d; എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; നടത്തിയ ഭേദഗതിയിലൂടെ എടുത്ത് കളഞ്ഞു. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളില്&#x200d;നിന്നും [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>കെ. കുട്ടി അഹമദ്കുട്ടി</strong></p>
<p>എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാര വികേന്ദ്രീകരണത്തിന് കത്തിവെക്കുന്ന നിരവധി സംഭവങ്ങളാണ് മുന്നിലുള്ളത്.<br />
1. തദ്ദേശസ്വയംഭരണങ്ങള്&#x200d;ക്കുണ്ടായിരുന്ന അധികാരങ്ങള്&#x200d; എല്&#x200d;. ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; കവര്&#x200d;ന്നെടുത്തു.<br />
(i) അബ്കാരി ഷാപ്പുകള്&#x200d; തുറക്കാന്&#x200d; അനുമതി നല്&#x200d;കുന്നതിന് ഗ്രാമ പഞ്ചായത്തുകള്&#x200d;ക്കും ഗ്രാമ സഭകള്&#x200d;ക്കും ഉണ്ടായിരുന്ന അധികാരം എല്&#x200d;.ഡി. എഫ് എടുത്തുകളഞ്ഞു. കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ്‌നിയമം വകുപ്പ് 232(2) പ്രകാരം ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുകളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ ഷാപ്പുകള്&#x200d; തുറക്കാന്&#x200d; പാടില്ലായെന്ന നിയമ വ്യവസ്ഥ 2017ല്&#x200d; എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; നടത്തിയ ഭേദഗതിയിലൂടെ എടുത്ത് കളഞ്ഞു. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളില്&#x200d;നിന്നും ആരാധനാലയങ്ങളില്&#x200d;നിന്നും നിശ്ചിത അകലം പാലിച്ചുകൊണ്ട് മാത്രം അബ്കാരി ഷാപ്പുകള്&#x200d; തുറക്കാന്&#x200d; അനുമതി നല്&#x200d;കാന്&#x200d; പാടുള്ളു എന്ന നിയമവകുപ്പ് 232 (3) പ്രകാരമുള്ള വ്യവസ്ഥയും പ്രസ്തുത ഭേദഗതി റദ്ദാക്കി. പൊതുസമാധാനത്തിന്റെയും ധാര്&#x200d;മ്മികതയുടെയും ശല്യത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില്&#x200d; അബ്കാരി ഷാപ്പുകള്&#x200d; മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും അടച്ചുപൂട്ടുന്നുതിനും ഉത്തരവ് നല്&#x200d;കാന്&#x200d; പഞ്ചായത്തുകള്&#x200d;ക്കുണ്ടായിരുന്ന വകുപ്പ് 232(4) പ്രകാരമുള്ള അധികാരവും ഇതോടൊപ്പം റദ്ദാക്കി.<br />
(ii) വ്യവസായ സ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d; തുടങ്ങാന്&#x200d; അനുമതി നല്&#x200d;കുന്നതിന് ഗ്രാമപഞ്ചായത്തുകള്&#x200d;ക്കും ഗ്രാമസഭകള്&#x200d;ക്കും ഉണ്ടായിരുന്ന അധികാരം എടുത്ത് കളഞ്ഞു. കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ് നിയമം വകുപ്പ് 233 പ്രകാരം വ്യവസായ ശാലകള്&#x200d; തുടങ്ങുന്നതിന് ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിന്റെ അനുമതി ആവശ്യമായിരുന്നു. വ്യവസായശാല സ്ഥാപിക്കുന്ന പരിസരത്തെ ജനസാന്ദ്രത, പൊതുജനങ്ങള്&#x200d;ക്കുണ്ടാകുന്ന ശല്യം, മലിനീകരണം, ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നങ്ങള്&#x200d; എന്നിവ പരിഗണിച്ചായിരുന്നു പഞ്ചായത്ത് അനുമതി നല്&#x200d;കിയിരുന്നത്. എന്നാല്&#x200d; 2019 ല്&#x200d; കേരള സൂക്ഷ്മ-ചെറുകിട-ഇടത്തരം വ്യവസായ സ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d; സുഗമമാക്കല്&#x200d; നിയമപ്രകാരം (MSME Rule) പഞ്ചായത്തിന്റെ അനുമതി ഇല്ലാതെ തന്നെ ഒരു വ്യവസായ സ്ഥാപനം ആരംഭിക്കാന്&#x200d; സംരംഭകന് കഴിയും. ഈസ് ഓഫ് ഡൂയിങ് ബിസിനസ്സിന്റെ മറവിലാണ് ഇത് ചെയ്തത്. ഇത് മൂലം ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിന് വിവിധ നികുതിയും ഫീസുകളും ഇനത്തില്&#x200d; ലഭിക്കേണ്ട വലിയൊരു തുകയാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്. മാത്രവുമല്ല വ്യാപകമായി കെട്ടിട നിര്&#x200d;മ്മാണ നിയമ ലംഘനങ്ങളും ആരോഗ്യപ്രശ്‌നങ്ങളും ഉണ്ടാകാനും സാധ്യതയും ഉണ്ട്.<br />
(iii) പന്ത്രണ്ടാം പദ്ധതി മാര്&#x200d;ഗരേഖയില്&#x200d; ഫണ്ട് വിനിയോഗത്തില്&#x200d; കൂടുതല്&#x200d; സ്വാതന്ത്ര്യം തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d;ക്ക് നല്&#x200d;കിയിരുന്നു. പതിമൂന്നാം പദ്ധതി മാര്&#x200d;ഗരേഖ നിബന്ധകളുടെ ശൃംഖലയാണ്. ഉദാ. ലൈഫ് മിഷന് 20 ശതമാനം, ഉത്പാദന മേഖലക്ക് 30 ശതമാനം, മാലിന്യനിര്&#x200d;മ്മാര്&#x200d;ജ്ജനത്തിന് 10 ശതമാനം, വനിതാഘടക പദ്ധതി 10 ശതമാനം, ഭിന്നശേഷിവിഭാഗങ്ങള്&#x200d;ക്ക് 5 ശതമാനം, വയോജനങ്ങള്&#x200d;/പാലിയേറ്റീവ് കെയര്&#x200d; 5 ശതമാനം എന്നീ നിര്&#x200d;ബന്ധിത വകയിരുത്തല്&#x200d;മൂലം ജനകീയാസൂത്രണത്തില്&#x200d; തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കുകയാണ്.<br />
ഗ്രാമസഭാ നിര്&#x200d;ദ്ദേശപ്രകാരമുള്ള പ്രൊജക്ടുകള്&#x200d; നടപ്പിലാക്കാന്&#x200d; പഞ്ചായത്തുകള്&#x200d;ക്ക് കഴിയുന്നില്ല. വികസന ഫണ്ടിന്റെ നല്ലൊരു ശതമാനവും സുഭിക്ഷകേരളം പദ്ധതിയ്ക്കായി മാറ്റിവെക്കാന്&#x200d; പഞ്ചായത്തുകള്&#x200d; നിര്&#x200d;ബന്ധിതരാകുന്നു.<br />
(iv) സാങ്കേതിക സഹായത്തിനെന്ന പേരില്&#x200d; വിവിധ മിഷനുകളിലൂടെ സമാന്തര സംവിധാനങ്ങള്&#x200d; കൊണ്ടുവന്നത് തദ്ദേശ ഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അധികാരത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു. എല്&#x200d;.ഡി. എഫിന്റെ പോഷക സംഘടനാ പ്രവര്&#x200d;ത്തകരെ നിലനിര്&#x200d;ത്താന്&#x200d; മാത്രമാണ് ഇവ സഹായിച്ചത്.<br />
(v) പത്രണ്ടാം പദ്ധതി കാലയളവില്&#x200d; സംസ്ഥാന ബജറ്റിന് ശരാശരി 23 ശതമാനം തുക തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d;ക്ക് നല്&#x200d;കിയിട്ടുണ്ട്. പതിമൂന്നാം പദ്ധതിയിലും ശരാശരി തുക 23 ശതമാനം മാത്രമാണ്.<br />
(vi) സംസ്ഥാന ബജറ്റിന്റെ അനുബന്ധം 4 ല്&#x200d; പറയുന്ന പദ്ധതി വിഹിതം മുഴുവന്&#x200d; നല്&#x200d;കാതെ എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; തുക വെട്ടിക്കുറച്ചു സ്പില്&#x200d; ഓവര്&#x200d; തുക 20 ശതമാനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി. അടുത്ത വര്&#x200d;ഷത്തെ തുകയില്&#x200d; നിന്നാണ് ക്യൂ ബില്ലിലെ തുക നല്&#x200d;കുന്നത്.<br />
2. സവിശേഷമായ മാതൃകകള്&#x200d; ഇല്ലായ്മ ചെയ്തു.<br />
(i) യു.ഡി.എഫിന്റെ സ്വപ്‌ന പദ്ധതിയാണ് തദ്ദേശസ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളില്&#x200d; ടോട്ടല്&#x200d; ക്വാളിറ്റി മാനേജ്‌മെന്റ് (TQM) നടപ്പിലാക്കി ഐ.എസ്.ഒ (ISO) 9001:2008 സര്&#x200d;ട്ടിഫിക്കറ്റ് കരസ്ഥമാക്കുകയെന്നത്. സേവനപ്രദാന സംവിധാനത്തിന്റെ ഗുണമേന്മയിലൂടെ ജനസംതൃപ്തി ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന പദ്ധതി 2013 ല്&#x200d; യു.ഡി.എഫ് ആരംഭിച്ചു. എന്നാല്&#x200d; എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് അധികാരത്തില്&#x200d; വന്നതോടുകൂടി ടി.ക്യു.എം എന്നത് പഞ്ചായത്ത് കെട്ടിടത്തിന്റെ പെയ്ന്റിങും ഫര്&#x200d;ണിഷിങും ആയി ചുരുക്കി. ജനസംതൃപ്തി ഉറപ്പ്‌വരുത്തുന്ന സേവന ഗുണമേന്മക്ക് പകരം തട്ടിക്കൂട്ടി സര്&#x200d;ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഐ.എസ്.ഒ കരസ്ഥമാക്കുന്നതിന് മുന്&#x200d;തൂക്കും നല്&#x200d;കിക്കൊണ്ട്് പദ്ധതിയുടെ അന്ത:സ്സത്ത നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയാണ് എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് ചെയ്തത്.<br />
(ii) അധികാര വികേന്ദ്രീകരണം താഴെത്തട്ടില്&#x200d; എത്തിക്കാന്&#x200d; ഓരോ തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനത്തിനും വാര്&#x200d;ഡുകള്&#x200d; കേന്ദ്രീകരിച്ച്് സേവാഗ്രാം ഗ്രാമകേന്ദ്രം സ്ഥാപിച്ചുകൊണ്ട് സേവനപ്രദാന സംവിധാനം വാര്&#x200d;ഡ്തലം വരെ യു.ഡി.എഫ് എത്തിച്ചു. ഓരോ ഗ്രാമ കേന്ദ്രത്തിന്റെ പ്രവര്&#x200d;ത്തനത്തിന് 5000 രൂപ വരെ ചെലവഴിക്കാന്&#x200d; വ്യവസ്ഥും ചെയ്തു. എന്നാല്&#x200d; എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് ഇതിനെ അട്ടിമറിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.<br />
(iii) ജനകീയസൂത്രണത്തില്&#x200d; ജനപങ്കാളിത്തം സജീവമാക്കുന്നതിന് വികസന പദ്ധതി ആശയങ്ങള്&#x200d; അയല്&#x200d;സഭകളില്&#x200d; ചര്&#x200d;ച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിക്കണമെന്ന് പന്ത്രണ്ടാം പദ്ധതിയില്&#x200d; വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരുന്നു. ഇതിലൂടെ കമ്യൂണിറ്റി പ്ലാന്&#x200d; എന്ന ആശയമാണ് യു.ഡി.എഫ് നടപ്പിലാക്കിയത്. പതിമൂന്നാം പദ്ധതിയില്&#x200d; ഇവ ഒഴിവാക്കുകയാണുണ്ടായത്.<br />
(iv) ജനകീയാസൂത്രണത്തില്&#x200d; പരമ്പരാഗത മല്&#x200d;സ്യത്തൊഴിലാളികളുടെ സജീവ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പ്‌വരുത്തുന്നതിന് ആദിവാസി മേഖലയിലെ ഊരു കൂട്ടത്തിന് സമാനമായി മല്&#x200d;സ്യസഭ യു.ഡി.എഫ് വിഭാവനം ചെയ്ത് നടപ്പിലാക്കി. എന്നാല്&#x200d; ഇവ ക്രിയാത്മകമാക്കാന്&#x200d; എല്&#x200d;. ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാരിന് കഴിഞ്ഞില്ല.<br />
(v) തദ്ദേശ ഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കാര്യശേഷി വികസനത്തിനായുള്ള കിലയിലെ റിസോഴ്‌സ് പേഴ്‌സണ്&#x200d;മാരെ തെരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നത് കാര്യപ്രാപ്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു. ആയതിലേക്ക് പരിശീലക പരിശീലനം ശാസ്ത്രീയമായ രീതിയില്&#x200d; നടത്തി മികവുറ്റവരെ കണ്ടെത്തിയിരുന്നത്. എന്നാല്&#x200d; എല്&#x200d;.ഡി.എഫ് ഭരണത്തില്&#x200d; വന്നതോടുകൂടി പാര്&#x200d;ട്ടി അനുഭാവികളെയും സി.പി.എമ്മിന്റെ പോഷകസംഘടനകളുടെ പ്രവര്&#x200d;ത്തകരെയും തിരുകി കയറ്റുന്ന ഒരു സ്ഥാപനമാക്കി കിലയെ മാറ്റിക്കൊണ്ട്് അക്കാദമിക സ്ഥാപനത്തെ രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-kutty-ahmed-kutty.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>പാപ്പരാകുന്ന കേരള സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d;</title>
		<link>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-05-march-kutty-ahammed-kutty.html</link>
					<comments>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-05-march-kutty-ahammed-kutty.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[chandrika]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2018 12:38:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Video Stories]]></category>
		<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[articles]]></category>
		<category><![CDATA[kerala assembly]]></category>
		<category><![CDATA[kerala gov]]></category>
		<category><![CDATA[kutty ahammed kutty]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chandrikadaily.com/?p=73047</guid>

					<description><![CDATA[കെ കുട്ടി അഹമ്മദ് കുട്ടി ട്രഷറി അടക്കേണ്ടിവന്ന് കരാറുകാര്&#x200d;ക്കും ക്ഷേമ പെന്&#x200d;ഷനുകള്&#x200d; ലഭിക്കേണ്ടവര്&#x200d;ക്കും പണം കൊടുക്കാന്&#x200d; കഴിയാതെവന്ന പ്രതിസന്ധിയില്&#x200d; നിന്ന് കേരള സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അടുത്തിടെയാണ് രക്ഷപ്പെട്ടത്. എന്നാല്&#x200d; ആശ്വസിക്കാനായിട്ടില്ല. കംട്രോളര്&#x200d; ആന്റ് ഓഡിറ്റര്&#x200d; ജനറല്&#x200d; കേരള നിയമ സഭയില്&#x200d; വെച്ച് 2017-18 ലെ കേരളത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോര്&#x200d;ട്ടില്&#x200d; സ്ഥിതിഗതികള്&#x200d; ആശാവഹമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല ആശങ്കാജനകമായപതനത്തെക്കുറിച്ചു മുന്നറിയിപ്പു നല്&#x200d;കുക കൂടിചെയ്യുന്നു. ആദ്യമായി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നികുതി വരുമാനം പരിശോധിക്കാം. 2015-16 ല്&#x200d; സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നികുതി വരുമാനം 69032.66 കോടി രൂപയായിരുന്നു. ഇത് മൊത്തം [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>കെ കുട്ടി അഹമ്മദ് കുട്ടി</strong></p>
<p>ട്രഷറി അടക്കേണ്ടിവന്ന് കരാറുകാര്&#x200d;ക്കും ക്ഷേമ പെന്&#x200d;ഷനുകള്&#x200d; ലഭിക്കേണ്ടവര്&#x200d;ക്കും പണം കൊടുക്കാന്&#x200d; കഴിയാതെവന്ന പ്രതിസന്ധിയില്&#x200d; നിന്ന് കേരള സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അടുത്തിടെയാണ് രക്ഷപ്പെട്ടത്. എന്നാല്&#x200d; ആശ്വസിക്കാനായിട്ടില്ല. കംട്രോളര്&#x200d; ആന്റ് ഓഡിറ്റര്&#x200d; ജനറല്&#x200d; കേരള നിയമ സഭയില്&#x200d; വെച്ച് 2017-18 ലെ കേരളത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോര്&#x200d;ട്ടില്&#x200d; സ്ഥിതിഗതികള്&#x200d; ആശാവഹമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല ആശങ്കാജനകമായപതനത്തെക്കുറിച്ചു മുന്നറിയിപ്പു നല്&#x200d;കുക കൂടിചെയ്യുന്നു.<br />
ആദ്യമായി സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നികുതി വരുമാനം പരിശോധിക്കാം. 2015-16 ല്&#x200d; സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നികുതി വരുമാനം 69032.66 കോടി രൂപയായിരുന്നു. ഇത് മൊത്തം സംസ്ഥാന ആഭ്യന്തര ഉത്പാദമായ 588337 കോടി രൂപയുടെ 11.73 ശതമാനം ആയിരുന്നുവെന്നു കാണാം. 2014-15 ല്&#x200d; മൊത്തം നികുതി വരുമാനം 59750.47 കോടി രൂപയാണ്. അന്നത്തെ കേരളത്തിന്റെ മൊത്തം ഉത്പാദനമായ 526002 കോടി രൂപയുടെ 11.02 ശതമാനം ആയിരുന്നു ഇത്. അതായത് കഴിഞ്ഞ യു.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാരത്തിലിരിക്കുമ്പോള്&#x200d; 11.02 ശതമാനം ആയിരുന്നു മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനത്തില്&#x200d; നികുതി വരുമാനത്തിന്റെ പങ്ക്.<br />
ഇത് അധികാരം ഒഴിയുന്ന വര്&#x200d;ഷമായ 2015-16ല്&#x200d; 11.73 ശതമാനം ആയി ഉയര്&#x200d;ത്തിയാണ് അധികാരം കൈമാറിയത്. എന്നാല്&#x200d; ഇടതു സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാരം ഏറ്റെടുത്ത് രണ്ട് വര്&#x200d;ഷമാകുമ്പോള്&#x200d; ഇത് 11.73 ശതമാനത്തില്&#x200d; നിന്നു 11.54 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു. 2016-17 ല്&#x200d; ആകെ നികുതി വരുമാനം 75611.72 കോടിയും കേരളത്തിന്റെ മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനം 655205 കോടിയുമാണ്.<br />
നികുതി ഇതര വരുമാനത്തിന്റെ സ്ഥിതിയും മറ്റൊന്നല്ല. കഴിഞ്ഞ യു.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാരിന്റെ കാലത്തെ നികുതിയിതര വരുമാനം 2014-15 7283.69 കോടി രൂപയായിരുന്നു. ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മൊത്തം വരുമാനം (ഠീമേഹ ഞല്‌ലിൗല ഞലരലലുെേ) ആയ 57950.47 കോടി രൂപയുടെ 12.5 ശതമാനം ആയിരുന്നു. യു.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാരമൊഴിഞ്ഞതിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യ വര്&#x200d;ഷവും ഇത് വര്&#x200d;ധിച്ചതായി തന്നെ കാണാം. അതായത് 2015-16 ല്&#x200d; കേരളത്തിന്റെ ആകെ നികുതിയിതര വരുമാനം 8425.49 കോടി രൂപയായി ഉയര്&#x200d;ന്നു. ഇത് ആകെ സംസ്ഥാന വരുമാനമായ 69032.66 കോടി രൂപയുടെ 12.2 ശതമാനമായിരുന്നു. എന്നാല്&#x200d; ഇടതു സര്&#x200d;ക്കാരിന്റെ രണ്ടാം വര്&#x200d;ഷമായപ്പോള്&#x200d; ഇത് കുറഞ്ഞു. 2016-17 ല്&#x200d; സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നികുതിയിതര വരുമാനം 9699.98 കോടി രൂപയാണ്. ഇത് മൊത്ത വരുമാനമായ 75611.72 കോടി രൂപയുടെ വെറും 11.25 ശതമാനം മത്രമാണെന്നും കാണാം. സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ രണ്ട് അടിസ്ഥാന പ്രമാണങ്ങളാണ് ഒരു നല്ല ഭരണം, നല്ല സാമ്പത്തിക രംഗം എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കാനാവശ്യം. അവയില്&#x200d; ഒന്നാമത്തേത് സാമ്പത്തിക വികസന അളവുകോലുകള്&#x200d; ഓരോ വര്&#x200d;ഷവും വര്&#x200d;ധിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നത്.<br />
എന്നാല്&#x200d; കഴിഞ്ഞ അടുത്തടുത്ത മൂന്നു വര്&#x200d;ഷങ്ങളിലെ നികുതി-നികുതിയിതര വരുമാനവും നാം പരിശോധിച്ചു. ഇടതു ഭരണത്തിന്റെ തനതു തെളിവായതു അവരുടെ രണ്ടാം വര്&#x200d;ഷം ഇവ രണ്ടും കുറയുന്നു. രണ്ടാമതായി ഒരു നല്ല ഭരണം എപ്പോഴും നികുതി ഭാരം കുറച്ച്, നികുതി ഇതര വരുമാന മാര്&#x200d;ഗങ്ങള്&#x200d; നേടുന്ന ഭരണമാകും എന്നതാണ്. എന്നാല്&#x200d; ആ തത്വത്തിലും ഡോ. ഐസക് അമ്പേ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നു പറയാതെ വയ്യ.<br />
സംസ്ഥാന മൊത്തം വരുമാനത്തിന്റെ നികുതി, നികുതിയിതര ഉറവിടങ്ങള്&#x200d; കഴിഞ്ഞാല്&#x200d; മൂന്നാമത്തെ ഉറവിടമായ ഗ്രാന്റ്‌സ്-ഇന്&#x200d;-എയിഡ് 2014-15 ല്&#x200d; 7507.99 കോടി രൂപയായിരുന്നത് 2016-17ല്&#x200d; 8510.35 കോടിയായി. അതായത് 2014-15 മുതല്&#x200d; 2016-17 വരെയുള്ള കാലയളവില്&#x200d; 13.35 ശതമാനം വര്&#x200d;ധനവ് കേന്ദ്ര സഹായത്തില്&#x200d; ഉണ്ടായിട്ടും ആകെ വരുമാനത്തില്&#x200d; കേരളത്തില്&#x200d; വന്&#x200d; ഇടിവ് നേരിടുമെന്ന് സി.ആന്റ് എ.ജി റിപ്പോര്&#x200d;ട്ട് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. കൂടാതെ കേരളത്തിന്റെ തനത് നികുതി വരുമാനവും കുറവു വന്നതായി റിപ്പോര്&#x200d;ട്ട് കാണിക്കുന്നു.<br />
2014-15 കേരളത്തിന്റെ തനത് നികുതി വരുമാനം മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനത്തിന്റെ (ജി.എസ്.ഡി.പി) 6.70 ശതമാനം ആയിരുന്നത് 2016-17 ല്&#x200d; മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനത്തിന്റെ 6.44 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞുവെന്നു കാണാം. അടുത്തതായി സംസ്ഥാന നികുതിയില്&#x200d; കേന്ദ്ര നികുതി വിഹിതത്തിന്റെ അളവ് പരിശോധിക്കാം. യു.ഡി.എഫ് ഭരണ കാലത്ത് 2014-15 ല്&#x200d; സംസ്ഥാന നികുതി വരുമാനത്തിലെ കേന്ദ്ര നികുതി വിഹിതം 18.37 ശതമാനം ആയിരുന്നത് 2016-17 ല്&#x200d; 26.52 ആയി ഉയര്&#x200d;ന്നു. എന്നിട്ടു ഇടതു ഭരണത്തില്&#x200d; സാമ്പത്തിക തകര്&#x200d;ച്ച ഉണ്ടാകുന്നവെന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്. രസകരമായ വസ്തുത നികുതി ഈടാക്കുന്നതിനായുള്ള സംസ്ഥാന ചെലവ് യു.ഡി.എഫ് ഭരണ കാലത്ത് 2014-15 ല്&#x200d; മൊത്തം നികുതി വരുമാനത്തില്&#x200d; കുറവുണ്ടായി. ആഡം സ്മിത്തിന്റെ നികുതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രമാണങ്ങളില്&#x200d; ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ ഒന്ന് നികുതി വരുമാനത്തിനായുള്ള ചെലവ് കുറയ്ക്കുകയെന്നതാണ്. ഇടതു സര്&#x200d;ക്കാരിന്റെ നില അനുദിനം പരിതാപകരമാക്കുന്ന മറ്റൊരു ഘടകമാണ് വര്&#x200d;ധിച്ചു വരുന്ന പൊതുകടം. കേരളം ഈ നില തുടര്&#x200d;ന്നാല്&#x200d; സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞര്&#x200d; വളരെ കരുതണം എന്നു പറഞ്ഞിട്ടുള്ള കടക്കെണിയില്&#x200d; കേരളമകപ്പെടുമെന്നതില്&#x200d; ഒരു സംശയവുമില്ല. യു.ഡി.എഫ് ഭരണ കാലത്ത് കേരളത്തിന്റെ പൊതുകടം 12666.40 കോടി രൂപയായിരുന്നത് 2016-19 ല്&#x200d; 16151.88 കോടിയായി ഉയര്&#x200d;ന്നു. അതായത് ഇടത് ഭരണത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ വര്&#x200d;ഷം പൊതുകടത്തില്&#x200d; കേരളത്തിലുണ്ടാക്കിയ വര്&#x200d;ധനവ് 2014-15 മുതല്&#x200d; 2016-17 കാലയളവില്&#x200d; 27.52 ശതമാനം ആണെന്നു കാണാം.<br />
കേരളത്തിലെ ആകെ ജന സംഖ്യ 2011 സെന്&#x200d;സസ് പ്രകാരം 3.34 കോടിയാണ്. ഇതില്&#x200d; 15-59 നും ഇടയില്&#x200d; പ്രായമുള്ള തൊഴില്&#x200d; ചെയ്യുന്നവരുടെ അളവ് 64 ശതമാനം ആണ്. 2017 എകണോമിക് റിവ്യൂ കണക്കു പ്രകാരം അതായത് തൊഴില്&#x200d; ചെയ്യുന്നവരുടെ എണ്ണം 195 ലക്ഷമാണ്. ഈ (ണീൃസശിഴ അഴല ഏൃീൗു) ല്&#x200d; കേരളത്തിലെ ഒരാള്&#x200d;ക്കുണ്ടാകുന്ന പ്രതിശീര്&#x200d;ഷ കടം 2016-17 അനുസരിച്ച് 12.07 ലക്ഷം രൂപയാണന്നു കാണാം.<br />
പൊതുകടം ക്രമാതീതമായി വര്&#x200d;ധിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തര ഫലമാണ് മൊത്തം ചിലവില്&#x200d; ഹ്രസ്വകാല-തിരികെ വരുമാനം ലഭിക്കാത്ത ധന ചിലവ് (ഞല്‌ലിൗല ഋഃുലിറശൗേൃല) വര്&#x200d;ധിക്കുകയെന്നത്. ഈ ധനച്ചിലവില്&#x200d; തന്നെ പലിശയും കടച്ചിലവും 2016-17 ല്&#x200d; 12116.50 കോടി രൂപയാണ്. ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ 2016-17 ലെ ആകെ വരുമാനത്തിന്റെ തുകയായ 2016-17 മൊത്തം ചിലവിന്റെ 13.30 ശതമാനവും ആണെന്നു കാണാം. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാവിയെ മുന്&#x200d;നിര്&#x200d;ത്തി വളര്&#x200d;ച്ചയെ ത്വരിതപ്പെടുത്താനായി നടത്തുന്ന ആസ്തി ചിലവ് (ഇമുശമേഹ ഋഃുലിറശൗേൃല) തുച്ഛമായ 11286.24 കോടി രൂപയാണ്. ഇത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ മൊത്തം വരുമാനമായ 75611.72 കോടി രൂപയുടെ 14.95 ശതമാനം മാത്രമാണ്. ഇമുശമേഹ ഋഃുലിറശൗേൃല സംസ്ഥാന വികസനത്തിന്റെ അത്യന്തപേക്ഷിത ചിലവാണെന്നു മാത്രമല്ല സംസ്ഥാന ഖജനാവിലേക്കുള്ള ഭാവി വരുമാനവുമാണെന്നതിനാല്&#x200d; അതില്&#x200d; സംസ്ഥാനം വരുത്തുന്ന കുറവ് തീര്&#x200d;ച്ചയായും ഈ തീവ്ര സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടിനെ വര്&#x200d;ധിപ്പിക്കുകയേ ചെയ്യുകയുള്ളൂ.<br />
അടുത്തതായി കേരളത്തില്&#x200d; ഈ ചിലവിനെ സംസ്ഥാന വികസനത്തിനായി ആവിഷ്‌കരിക്കുന്ന പദ്ധതികള്&#x200d;ക്കായി എത്രമാതം ചിലവാക്കുന്നു എന്നു കാണിക്കുന്ന പദ്ധതി ചിലവുകളായും ദൈനംദിന ചിലവുകള്&#x200d; ശബളം, പെന്&#x200d;ഷന്&#x200d; തുടങ്ങിയ പദ്ധതി ഇതര ചിലവുകള്&#x200d; എന്നു തരംതിരിച്ചിരിക്കുമ്പോഴും സംസ്ഥാനം പദ്ധതിയിതര ചിലവുകള്&#x200d;ക്കായാണ് വര്&#x200d;ധിച്ച വരുമാന പങ്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നുതെന്നു കാണാം. 2016-17 ലെ ആകെ ചിലവില്&#x200d; ഏറിയ പങ്കായ 77.72 ശതമാനം കേരളം ചിലവാക്കിയത് പദ്ധതിയിതര ചിലവുകള്&#x200d;ക്കായാണ്. ഭാവി വികസനത്തിനും തൊഴില്&#x200d; ഉത്പാദനത്തിനൊക്കെയായി ചിലവാക്കുന്ന പദ്ധതി ചിലവുകളുടെ വിഹിതം വെറും 22.28 ശതമാനം ആണെന്നു സി.എ.ജി റിപ്പോര്&#x200d;ട്ട് പറയുന്നു. ഇത് വര്&#x200d;ധിച്ച കടം വീണ്ടും ഭീഷണിയായാക്കുമെന്നു മത്രമല്ല തിരിച്ചടവ് ഭാവിയില്&#x200d; പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ച് സംസ്ഥാനത്തെ കടക്കെണിയിലേക്ക് തള്ളിവിടും. മാത്രമല്ല സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തൊഴിലില്ലായ്മയെ വീണ്ടും പ്രശ്‌ന സങ്കീര്&#x200d;ണമാക്കുകയും ചെയ്യും.<br />
സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ധനസ്ഥിതി കാണിക്കുന്ന കമ്മി സൂചികകളായ (ഉലളശരശ േകിറശരമീേൃ)െ ൃല്‌ലിൗല, ളശശെരമഹ റലളശരശെേ പരിശോധിക്കാം. ഉമ്മന്&#x200d;ചാണ്ടി സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; അധികാരത്തിലിരുന്ന 2012-13 ല്&#x200d; കേരളത്തിന്റെ വരുമാന കമ്മി 9351.44 കോടിയായിരുന്നത് ഇടതു സര്&#x200d;ക്കാരിന്റെ രണ്ടാം വര്&#x200d;ഷമായ 2016-17ല്&#x200d; 15484.59 കോടിയായി ഉയര്&#x200d;ന്നു. അതായത് 2012-13 മുതല്&#x200d; 2016-17 വരെയുള്ള കാലയളവില്&#x200d; മാത്രമുണ്ടായ വരുമാനക്കുറവില്&#x200d; ഉണ്ടായ വര്&#x200d;ധനവ് 65.59 ശതമാനം ആണെന്നു സി.എ.ജി റിപ്പോര്&#x200d;ട്ടിലെ കണക്കുകള്&#x200d; പറയുന്നു.<br />
13-ാം ധനകാര്യ കമ്മീഷന്&#x200d; കേരളത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നത് കേരളത്തിന്റെ വരുമാന കമ്മി 23.80 ആയി നിജപ്പെടുത്തണമെന്നാണ്. ഇതുതന്നെയാണ് 14 -ാം ധനകാര്യ കമ്മീഷനും കേരളത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. എന്നാല്&#x200d; കേരള വരുമാനക്കുറവില്&#x200d; എല്ലാ പരിധികളും ലംഘിച്ചുവെന്ന് തന്റെ റിപ്പോര്&#x200d;ട്ടില്&#x200d; സി.ആന്റ് എ.ജി കേരള സര്&#x200d;ക്കാരിനെ രൂക്ഷമായി വിമര്&#x200d;ശിക്കുന്നതു കാണാം. അടുത്തതായി ധനക്കമ്മി പരിശോധിക്കാം. യു.ഡി.എഫ് സര്&#x200d;ക്കാരിന്റെ ഭരണ കാലമായ 2012-13 ല്&#x200d; 15002.46 കോടി രൂപയായിരുന്ന ധന കമ്മി 2016-17 ലെ ഇടതു ഭരണത്തില്&#x200d; 26448.35 കോടി രൂപയായി വര്&#x200d;ധിച്ചു. അതായത് 2012-13 ഉണ്ടായത് 76.29 ശതമാനത്തിന്റെ വര്&#x200d;ധനവാണ്. ഇത് കേരളത്തിന്റെ മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനത്തിന്റെ (ജി.എസ്.ഡി.പി) 4.04. ശതമാനം എന്ന മാരക സംഖ്യയാണ്. 13 -ാം ധനകാര്യ കമ്മീഷനും 14 -ാം ധനകാര്യ കമ്മീഷനും ഒരുപോലെ കേരളത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നത് ധനക്കമ്മി 2016-17 ല്&#x200d; 3.51 ശതമാനമാണു താഴെയായിരിക്കണം എന്നാണ്. എന്നാല്&#x200d; അതും കൈവരിക്കാന്&#x200d; സാധിപ്പിക്കാത്ത സര്&#x200d;ക്കാരിനെ സി.എ.ജി വിമര്&#x200d;ശിക്കുക മാത്രമല്ല തന്റെ റിപ്പോര്&#x200d;ട്ടില്&#x200d; ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, മറിച്ച് ഈ വരുമാന-ധന കമ്മികളുടെ അസംതുലിതാവസ്ഥയുടെ അധിക പലിശയിനത്തിലെ ചിലവാണെന്നതുമാണ്. ഇതുമാത്രമല്ല കേരളത്തിന്റെ വര്&#x200d;ധിച്ചുവരുന്ന പൊതുകടത്തേയും സി.ആന്റ്.എ.ജി വിമര്&#x200d;ശിക്കുന്നുണ്ട്. സി.എ.ജി റിപ്പോര്&#x200d;ട്ട് പറയുന്നത് കേരളത്തിന്റെ മീഡിയം ടേം ഫിനാന്&#x200d;സില്&#x200d; പ്ലാന്&#x200d; 2016-17 ല്&#x200d; പറഞ്ഞിരുന്ന പൊതുകടത്തിന്റെ ആഭ്യന്തര ഉത്പാദനത്തിന്റെ അനുപാതം നേടിയെടുക്കുന്നതിലും സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; പരാജപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നാണ്. ധനകാര്യ വിദഗ്ധനെന്ന് അഭിമാനിക്കുന്ന ഡോ. തോമസ് ഐസക് പരാജയപ്പെട്ട ധനകാര്യ വകുപ്പ മന്ത്രിയായി നമ്മുടെ മുമ്പില്&#x200d; നില്&#x200d;ക്കുന്നു. കേരളത്തെ സാമ്പത്തിക തകര്&#x200d;ച്ചയിലേക്കാണ് അദ്ദേഹം എത്തിച്ചിട്ടുള്ളത്.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.chandrikadaily.com/editorial-page-article-05-march-kutty-ahammed-kutty.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
