<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Madhya Pradesh High Court &#8211; Chandrika Daily</title>
	<atom:link href="https://www.chandrikadaily.com/tag/madhya-pradesh-high-court/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chandrikadaily.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jan 2025 08:21:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.12</generator>

 
	<item>
		<title>മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി മുന്&#x200d; ജഡ്ജിയെ ഒരു രാഷ്ട്രം ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിറ്റി കോ ഓര്&#x200d;ഡിനേറ്ററായി നിയമിച്ച് ബി.ജെ.പി</title>
		<link>https://www.chandrikadaily.com/bjp-appoints-former-madhya-pradesh-high-court-judge-as-one-nation-one-election-committee-coordinator.html</link>
					<comments>https://www.chandrikadaily.com/bjp-appoints-former-madhya-pradesh-high-court-judge-as-one-nation-one-election-committee-coordinator.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[webdesk13]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jan 2025 08:21:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[india]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[politics]]></category>
		<category><![CDATA[BJP]]></category>
		<category><![CDATA[judge]]></category>
		<category><![CDATA[Madhya Pradesh High Court]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.chandrikadaily.com/?p=327019</guid>

					<description><![CDATA[ഹൈക്കോടതിയില്&#x200d; നിന്ന് വിരമിച്ച് 3 മാസത്തിന് ശേഷമായിരുന്നു പാര്&#x200d;ട്ടി പ്രവേശനം.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി മുന്&#x200d; ജഡ്ജി രോഹിത് ആര്യയെ ബി.ജെ.പി സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു രാഷ്ട്രം, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിറ്റിയുടെ പാര്&#x200d;ട്ടി കോ ഓര്&#x200d;ഡിനേറ്ററായി നിയമിച്ചു. കഴിഞ്ഞ വര്&#x200d;ഷം ജൂലൈയിലാണ് രോഹിത് ആര്യ ബി.ജെ.പിയില്&#x200d; ചേര്&#x200d;ന്നത്.</p>
<p>ഹൈക്കോടതിയില്&#x200d; നിന്ന് വിരമിച്ച് 3 മാസത്തിന് ശേഷമായിരുന്നു പാര്&#x200d;ട്ടി പ്രവേശനം. ബി.ജെ.പി മധ്യപ്രദേശ് അധ്യക്ഷന്&#x200d; വിഷ്ണു ദത്ത് ശര്&#x200d;മയാണ് പുഷ്യമിത്ര ഭാര്&#x200d;ഗവക്കൊപ്പം ഇദ്ദേഹത്തെ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് നിയമിച്ചതെന്ന് ദി ഇന്ത്യന്&#x200d; എക്സ്പ്രസ് റിപ്പോര്&#x200d;ട്ട് ചെയ്തു.</p>
<p>ജഡ്ജിയായിരിക്കുമ്പോള്&#x200d; രോഹിത്യ ആര്യ നടത്തിയ പല വിധിപ്രസ്താവങ്ങളും വാര്&#x200d;ത്തകളില്&#x200d; ഇടംപിടിച്ചിരുന്നു. ചിലത് വിമര്&#x200d;ശിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. 2021ലെ അത്തരമൊരു വിധി ഏറെ വിവാദമായിരുന്നു.</p>
<p>2021ല്&#x200d; ഇന്ദോറില്&#x200d; പാര്&#x200d;ട്ടി നടത്തിയതിന് കോവിഡ് നിയമങ്ങള്&#x200d; ലംഘിച്ചതിനും മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തിയതിനും ഹാസ്യതാരങ്ങളായ മുനവ്വര്&#x200d; ഫാറൂഖി, നളിന്&#x200d; യാദവ് എന്നിവര്&#x200d;ക്കെതിരെ പൊലീസ് കേസെടുക്കുകയുണ്ടായി. ഇവരുടെ ജാമ്യഹരജി ജഡ്ജിയായിരുന്ന റോഹിത് ആര്യ തള്ളി. ഇന്ത്യയിലെ ഒരു വിഭാഗം പൗരന്മാരുടെ മതവികാരങ്ങളെ ബോധപൂര്&#x200d;വമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇവര്&#x200d; ശ്രമിച്ചുവെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് ആര്യ ഉത്തരവില്&#x200d; പറഞ്ഞത്.</p>
<p>രക്ഷാബന്ധന്&#x200d; ദിനത്തില്&#x200d; പരാതിക്കാരിയുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാകാനും രാഖി കെട്ടാനുമുള്ള വ്യവസ്ഥയില്&#x200d; സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ പ്രകോപിപ്പിച്ചെന്നാരോപിച്ച് ഒരാള്&#x200d;ക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച നടപടിയും കനത്ത വിമര്&#x200d;ശനത്തിന് ഇടയാക്കി. പിന്നീട്, സ്ത്രീകള്&#x200d;ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളില്&#x200d; ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നതിന് കീഴ്‌ക്കോടതികള്&#x200d;ക്ക് നിര്&#x200d;ദേശം നല്&#x200d;കിയ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കുകയായിരുന്നു.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.chandrikadaily.com/bjp-appoints-former-madhya-pradesh-high-court-judge-as-one-nation-one-election-committee-coordinator.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8216;പുരുഷന്മാര്&#x200d;ക്ക് ആര്&#x200d;ത്തവം ഉണ്ടെങ്കില്&#x200d; അപ്പോള്&#x200d; മനസ്സിലാകും&#8217; ആറ് വനിതാ ജഡ്ജിമാരെ പിരിച്ചുവിട്ട കേസില്&#x200d; രൂക്ഷവിമര്&#x200d;ഷനവുമായി സുപ്രീം കോടതി</title>
		<link>https://www.chandrikadaily.com/men-will-understand-if-they-are-menstruating-supreme-court-criticizes-six-women-judges-in-case-of-dismissal.html</link>
					<comments>https://www.chandrikadaily.com/men-will-understand-if-they-are-menstruating-supreme-court-criticizes-six-women-judges-in-case-of-dismissal.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[webdesk17]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Dec 2024 07:14:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[india]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[madhya pradesh]]></category>
		<category><![CDATA[Madhya Pradesh High Court]]></category>
		<category><![CDATA[supreme court]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.chandrikadaily.com/?p=320362</guid>

					<description><![CDATA[ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി നാഗരത്‌ന, എന്&#x200d; കോട്ടീശ്വര്&#x200d; സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>ന്യൂഡല്&#x200d;ഹി: വനിതാ ജഡ്ജിമാരെ പിരിച്ചുവിടുകയും അവരെ തിരിച്ചെടുക്കാന്&#x200d; വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത കേസില്&#x200d; മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിക്ക് സുപ്രിംകോടതിയുടെ രൂക്ഷവിമര്&#x200d;ശനം. ജഡ്ജിമാരുടെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ അവസ്ഥ മനസ്സിലാക്കാതെ ജോലിയില്&#x200d; അവരുടെ കഴിവ് നിശ്ചയിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി നാഗരത്‌ന, എന്&#x200d; കോട്ടീശ്വര്&#x200d; സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്.</p>
<p>2013ലാണ് ജൂണിലാണ് പ്രൊബേഷന്&#x200d; സമയത്തെ പ്രകടനം മോശമെന്ന് വിലയിരുത്തി ആറ് വനിതാ ജഡ്ജിമാരെയാണ് മധ്യപ്രദേശ് സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; പിരിച്ചുവിട്ടിരുന്നത്. കഴിഞ്ഞ ജനുവരി മുതല്&#x200d; കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള കേസായിരുന്നിത്. ജഡ്ജിമാരെ പിരിച്ചുവിട്ട നടപടി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയോട് സുപ്രിംകോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. എന്നാല്&#x200d; ഇതുവരെയും ഇതില്&#x200d; തീര്&#x200d;പ്പാക്കാന്&#x200d; ഹൈക്കോടതിക്കായില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് സുപ്രിംകോടതി രൂക്ഷവിമര്&#x200d;ശനമുന്നയിച്ചത്</p>
<p>സര്&#x200d;ക്കാര്&#x200d; നടപടി പുനഃപരിശോധിക്കാന്&#x200d; രണ്ട് തവണ ഹൈക്കോടതിക്ക് സുപ്രിംകോടതി നിര്&#x200d;ദേശം നല്&#x200d;കിയിരുന്നു. &#8216;പിരിച്ചു വിടുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞ് വീട്ടിലയയ്ക്കാന്&#x200d; എളുപ്പമാണ്. ഈ കേസിന്റെ കാര്യം തന്നെ നോക്കൂ, നമ്മളിത് എത്രനാളായി പരിഗണിക്കുകയാണ്. നാം ജോലിയില്&#x200d; പിറകിലാണെന്ന് പറയാനാകുമോ? ശാരീരികവും മാനസികവുമായൊക്കെ ആളുകള്&#x200d; ബുദ്ധിമുട്ടുമ്പോള്&#x200d; അവര്&#x200d; ജോലിയില്&#x200d; പിന്നിലാണ് എന്ന് പറഞ്ഞ് പറഞ്ഞ് വിടുകയല്ല വേണ്ടത്, പ്രത്യേകിച്ച് സ്ത്രീകളെ. ഇതേ മാനദണ്ഡം തന്നെ പുരുഷന്മാര്&#x200d;ക്കും ബാധകമാക്കി നോക്കൂ. എന്താ സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കാണാം&#8217;.എന്നായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന  അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നതിനായി ഡിസംബര്&#x200d; പന്ത്രണ്ടിലേയ്ക്ക് മാറ്റി.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.chandrikadaily.com/men-will-understand-if-they-are-menstruating-supreme-court-criticizes-six-women-judges-in-case-of-dismissal.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>&#8216;ഇതിപ്പോള്&#x200d; ഫാഷനായി മാറിയിരിക്കുന്നു&#8217;: ഉജ്ജയിനിലെ ബുള്&#x200d;ഡോസര്&#x200d; രാജിനെതിരെ മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി</title>
		<link>https://www.chandrikadaily.com/it-has-now-become-fashionable-madhya-pradesh-high-court-against-bulldozer-raj-in-ujjain.html</link>
					<comments>https://www.chandrikadaily.com/it-has-now-become-fashionable-madhya-pradesh-high-court-against-bulldozer-raj-in-ujjain.html#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[webdesk13]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2024 08:06:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[india]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[politics]]></category>
		<category><![CDATA[bulldozer raj]]></category>
		<category><![CDATA[Madhya Pradesh High Court]]></category>
		<category><![CDATA[ujjain]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.chandrikadaily.com/?p=290233</guid>

					<description><![CDATA[കൃത്യമായ നടപടികളൊന്നും കൂടാതെ വീടുകള്&#x200d; ഇടിച്ചു നിരത്തുന്നത് ഭരണകൂടത്തിന് ഇപ്പോള്&#x200d; ഫാഷനായെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div>ക്രിമിനല്&#x200d; കേസുകളില്&#x200d; പേര് വന്നവരുടെ വീടുകള്&#x200d; മുന്നറിപ്പുകളൊന്നും കൂടാതെ ഇടിച്ചുപൊളിക്കുന്ന കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്റെ ബുള്&#x200d;ഡോസര്&#x200d; രാജിനെതിരെ രൂക്ഷവിമര്&#x200d;ശനവുമായി മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. കൃത്യമായ നടപടികളൊന്നും കൂടാതെ വീടുകള്&#x200d; ഇടിച്ചു നിരത്തുന്നത് ഭരണകൂടത്തിന് ഇപ്പോള്&#x200d; ഫാഷനായെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വീടുകള്&#x200d; പൊളിച്ചുമാറ്റിയതിനെതിരെ ഉജ്ജയിന്&#x200d; സ്വദേശികള്&#x200d; മുനിസിപ്പല്&#x200d; കോര്&#x200d;പ്പറേഷനെതിരെ നല്&#x200d;കിയ ഹരജിയിലായിരുന്നു കോടതിയുടെ പരാമര്&#x200d;ശം.</div>
<div></div>
<div>വീട് പൊളിച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വിധിച്ച കോടതി ഹരജിക്കാര്&#x200d;ക്ക് ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും വിധിച്ചു. ഉജ്ജയിന്&#x200d; മുനിസിപ്പല്&#x200d; കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; നഗരത്തില്&#x200d; ഉടനീളം നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബുള്&#x200d;ഡോസര്&#x200d; രാജിനെ കോടതി രൂക്ഷമായി വിമര്&#x200d;ശിച്ചു. ഇത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ ലംഘനമാണെന്നും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.</div>
<div></div>
<div>ആളുകളുടെ വീടുകള്&#x200d; ഇടിച്ചുപൊളിക്കുന്നതും ആ പൊളിച്ച വാര്&#x200d;ത്ത വളരെ പ്രാധാന്യത്തില്&#x200d; പത്രങ്ങളില്&#x200d; പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതും ഇപ്പോള്&#x200d; ഫാഷനായി മാറിയിരിക്കുന്നു. തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d;ക്ക് ഇതില്&#x200d; വലിയ പങ്കാളിത്തമുണ്ട്, കോടതി പറഞ്ഞു.</div>
<div></div>
<div>
<div>ഉജ്ജെയിന്&#x200d; മുനിസിപ്പല്&#x200d; കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; അനധികൃതമായി വീടുകള്&#x200d; തകര്&#x200d;ത്ത രണ്ട് പേരാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. എന്നാല്&#x200d; തങ്ങളുടെ നോട്ടീസുകള്&#x200d;ക്ക് മറുപടി നല്&#x200d;കാത്തതിനെ തുടര്&#x200d;ന്നാണ് ഹരജിക്കാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള വീടുകള്&#x200d; പൊളിച്ചതെന്നാണ് കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; കമ്മീഷണര്&#x200d; കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. എന്നാല്&#x200d; ഈ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.</div>
<div>നടപടിക്രമങ്ങള്&#x200d; പാലിക്കാത്തതിന് അധികാരികളെ വിമര്&#x200d;ശിച്ച ഹൈക്കോടതി, ഉജ്ജൈന്&#x200d; മുനിസിപ്പല്&#x200d; കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; (യു.എം.സി) അനധികൃതമായി വീടുകള്&#x200d; തകര്&#x200d;ത്ത ഹരജിക്കാരന് ഒരു ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് വിധിക്കുകയായിരുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥര്&#x200d;ക്കെതിരെ അച്ചടക്ക നടപടിയെടുക്കാനും യു.എം.സി കമ്മീഷണറോട് കോടതി നിര്&#x200d;ദ്ദേശിച്ചു. കൂടുതല്&#x200d; നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കാന്&#x200d; സിവില്&#x200d; കോടതി വഴി അപേക്ഷകര്&#x200d;ക്ക് അവസരമുണ്ടാകുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<div>‘നടപടി ക്രമങ്ങള്&#x200d; പൂര്&#x200d;ത്തിയാക്കാതെ വീടുകള്&#x200d; പൊളിക്കുന്നത് പ്രാദേശിക ഭരണകൂടത്തിനും തദ്ദേശസ്ഥാപനങ്ങള്&#x200d;ക്കും ഇപ്പോള്&#x200d; ഫാഷനായി മാറിയിരിക്കുന്നു. സ്വാഭാവിക നീതി പോലും ഇരകള്&#x200d;ക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല. ഈ കേസിലും ഹര്&#x200d;ജിക്കാരുടെ കുടുംബാംഗങ്ങളില്&#x200d; ഒരാള്&#x200d;ക്കെതിരെ ക്രിമിനല്&#x200d; കേസ് രജിസ്റ്റര്&#x200d; ചെയ്തതായി ശ്രദ്ധയില്&#x200d;പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതിന് പിന്നാലെയാണ് പൊളിക്കല്&#x200d; നടപടി തുടങ്ങിയത്.</div>
<div>ശരിയായ അനുമതിയില്ലാതെയോ ചട്ടങ്ങള്&#x200d; പാലിക്കാതെയോ വീട് നിര്&#x200d;മ്മിക്കാന്&#x200d; ആര്&#x200d;ക്കും അവകാശമില്ല. എന്നാല്&#x200d; ഒരു വീട് പൊളിക്കുക എന്നത് ഏറ്റവും അവസാന നടപടിയായി മാത്രം കാണേണ്ട ഒന്നാണ്. ന്യായമായ അവസരം ഇരകള്&#x200d;ക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.</div>
</div>
<div></div>
<div>മുനിസിപ്പല്&#x200d; കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; നിയമപ്രകാരം അനധികൃത നിര്&#x200d;മാണം നടത്തിയതിനാലാണ് പൊളിച്ചുനീക്കുന്നതെന്ന് യു.എം.സി കോടതിയില്&#x200d; വാദിച്ചിരുന്നു. വീടുകളുടെ ഉടമാസ്ഥാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചില ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളുണ്ടെന്നും കോര്&#x200d;പ്പറേഷന്&#x200d; കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്&#x200d; വീടിന്റെ യഥാര്&#x200d;ത്ഥ ഉടമയായി ആരുടെ പേരാണോ രേഖയിലുള്ളത് അവര്&#x200d;ക്ക് നോട്ടീസ് നല്&#x200d;കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.</div>
<div></div>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.chandrikadaily.com/it-has-now-become-fashionable-madhya-pradesh-high-court-against-bulldozer-raj-in-ujjain.html/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
