ആവശ്യക്കാരന്റെ ഹർജി രാജ്യത്തെ പ്രബലമായ ഒരു വിഭാഗത്തെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചാണ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളിയത്.രാജ്യം തിളച്ചുമറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും സുപ്രിം കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു.ഇന്ത്യ മതേതര രാജ്യമാണെന്ന് സുപ്രിം കോടതി ഹര്ജിക്കാരനെ ഓർമിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

മുഖ്യമന്ത്രി, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ്, ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എന്നിവര്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതിയെയാണ് ചാന്‍സലര്‍ നിയമനത്തില്‍ പ്രതിപക്ഷം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്. സര്‍വകലാശാലകളിലെ രാഷ്ട്രീയവത്ക്കരണം ഒഴിവാക്കി സ്വതന്ത്രമായ പ്രവര്‍ത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് ക്രിയാത്മകമായ ഈ നിര്‍ദ്ദേശം പ്രതിപക്ഷം മുന്നോട്ടുവച്ചത്.

മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര്‍മാരുടെയും നിയമനത്തിന് നിഷ്പക്ഷ സമിതി രൂപീകരിച്ചുകൊണ്ടുള്ള സുപ്രീംകോടതി ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. പ്രധാനമന്ത്രി, സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ലോക്സഭയിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് അല്ലെങ്കില്‍ ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിപക്ഷ പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാവ് എന്നിവര്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നതാണ് സമിതി.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ ഭരണപാര്‍ട്ടി ചട്ടുകമാക്കുന്നെന്ന ഗുരുതര ആരോപണം ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന കാലഘട്ടത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതി വിധി രാജ്യത്തെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം കൂടുതല്‍ സുതാര്യമാക്കുന്നതുമാണെന്നും അദ്ദേഹം വാർത്താകുറിപ്പിൽ പറഞ്ഞു.

ഹിന്‍ഡന്‍ബര്‍ഗ് റിപ്പോര്‍ട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് ഹരജികളാണ് ഇന്ന് സുപ്രിംകോടതി പരിഗണിച്ചത്. അഭിഭാഷകരായ വിശാല്‍ തിവാരി, എം.എല്‍ ശര്‍മ എന്നിവരാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ജുഡീഷ്യല്‍ അന്വേഷണം വേണമെന്നായിരുന്നു വിശാല്‍ തിവാരിയുടെ ആവശ്യം.

നേരത്തെ ഹരജി പരിഗണിച്ചപ്പോള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പറഞ്ഞതുപ്രകാരം നിക്ഷേപകര്‍ക്ക് ഭാവിയില്‍ നഷ്ടമുണ്ടാവാതിരിക്കാനുള്ള നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ സമര്‍പ്പിക്കുന്നതിന് സമിതിയെ നിയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് കോടതി ആരാഞ്ഞിരുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്, ജസ്റ്റിസ് പി.എസ് നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി പാര്‍ദിവാല എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹരജി പരിഗണിച്ചത്.

മതപരിവര്‍ത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങള്‍ ശരിയാണെങ്കില്‍ അതു രാജ്യസുരക്ഷയെ ബാന്ധിക്കുന്നതാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി ഈ മാസം 22നുമുന്‍പ് വിഷയത്തില്‍ സത്യവാങ്മൂലം സമര്‍പ്പിക്കാന്‍ കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. നവംബര്‍ 28ന് ഹരജിയില്‍ വീണ്ടും വാദം കേള്‍ക്കും.”വളരെ ഗുരുതരമായ വിഷയമാണിത്. നിര്‍ബന്ധിത മതപരിവര്‍ത്തനം അവസാനിപ്പിക്കാന്‍ കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ആത്മാര്‍ത്ഥമായ ശ്രമങ്ങളുണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. ഇല്ലെങ്കില്‍ അപകടകരമായ സ്ഥിതിവിശേഷമായിരിക്കും വരിക.”കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിര്‍ബന്ധിത മതപരിവര്‍ത്തനം രാജ്യവ്യാപകമായ പ്രശ്‌നമാണെന്നാണ് അശ്വിനി കുമാറിന്റെ ഹരജിയില്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. ഇതിന്റെ പിടിയില്‍നിന്ന് ഒഴിവായ ഒരു ജില്ല പോലും രാജ്യത്തില്ല. ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയും പണവും സഹായങ്ങളും നല്‍കി കബളിപ്പിച്ചും ദുര്‍മന്ത്രവാദവും അന്ധവിശ്വാസവും അത്ഭുതങ്ങള്‍ വരെ കാണിച്ചും ഇത്തരത്തില്‍ മതപരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ ഓരോ ആഴ്ചയും പുറത്തുവരുന്നുണ്ട്. ഇതു പൗരന്മാര്‍ക്ക് ഏല്‍പിക്കുന്ന പരിക്ക് വളരെ വലുതാണെന്നും ഹരജിയില്‍ ആരോപിക്കുന്നു.

റഷ്യന്‍ അധിനിവേശക്കാലത്ത് യുക്രൈനില്‍ നിന്ന് നാട്ടിലെത്തിയ വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ക്ക് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ തുടര്‍പഠനത്തിന് സൗകര്യമൊരുക്കുമെന്ന് നേരത്തേ പറഞ്ഞിരുന്നു. അത് സംബന്ധമായി എത്ര വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ മെഡിക്കല്‍ കോളേജുകളില്‍ പഠനം ആരംഭിച്ചു, ബക്കി വിദ്യാര്‍ഥികളുടെ സാഹചര്യം തുടങ്ങിയ
വിഷയങ്ങളാണ് കോടതി അന്വേഷിച്ചത്.

രാജുരയിലെ സ്‌കൂളില്‍ വിദ്യാര്‍ഥിനിക്കും ഹോസ്റ്റലില്‍ താമസിക്കുന്ന ആദിവാസി പെണ്‍കുട്ടിക്കുമെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്ന പരാതിയിലാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. അതിക്രമത്തിന് ഇരയായവരെ കുറിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ടവര്‍ അധികാരികളെ അറിയിച്ചിരുന്നില്ല. ഇതും കേസില്‍ പരാമര്‍ശിച്ചിരുന്നു. ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കിയാണ് സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

28 വര്‍ഷം പഴക്കമുള്ള കേസില്‍ എല്ലാ പ്രതികളെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയ വിധിയാണ് യാദവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിരുന്നത്. 2019ല്‍ വിരമിക്കേണ്ടിയിരുന്ന ഇദ്ദേഹത്തിന് കേസിന്റെ പ്രത്യേക സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്ത് കോടതി കാലാവധി നീട്ടി നല്‍കുകയായിരുന്നു.

Also Read: ആരാണ് ജസ്റ്റിസ് എസ്‌കെ യാദവ് ? ബാബരി കേസില്‍ വിധി പറയുന്ന ജഡ്ജിയെ അറിയാം

എസ്‌കെ യാദവിന്റെ വിധിക്കെതിരെ വ്യാപക വിമര്‍ശനമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. ബാബരി മസ്ജിദ് സ്വയം തകര്‍ന്നതാണ് എന്ന തരത്തിലുള്ള കമന്റുകള്‍ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ വിധിയെ പരാമര്‍ശിച്ച് സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളില്‍ വൈറലായിരുന്നു.