തനിക്കെതിരെ ഇംപീച്ച്മെന്റ് നടപടികള്‍ ആരംഭിക്കാന്‍ മുന്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന രാഷ്ട്രപതിക്കും പ്രധാനമന്ത്രിക്കും നല്‍കിയ ശുപാര്‍ശയെയും ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. തനിക്ക് പ്രതികരിക്കാന്‍ ന്യായമായ അവസരം നല്‍കാതെയാണ് ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ സമിതി കണ്ടെത്തലുകളെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മ ഹര്‍ജിയില്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കമ്മിറ്റി മുന്‍കൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച രീതിയിലാണ് മുന്നോട്ടുപോയതെന്നും വ്യക്തമായ തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്താതെ, തെളിവുകളുടെ ഭാരം മറിച്ചിട്ടതിന് ശേഷം തനിക്കെതിരെ പ്രതികൂലമായ അനുമാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

‘കമ്മിറ്റി അതിന്റെ വിഭാവനം ചെയ്ത നടപടിക്രമം ഹരജിക്കാരനെ അറിയിക്കുന്നതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു, ശേഖരിക്കേണ്ട തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്‍പുട്ടുകള്‍ നല്‍കാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരമൊന്നും നിഷേധിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭാവത്തില്‍ സാക്ഷികളെ വിസ്തരിച്ചു, വീഡിയോ റെക്കോര്‍ഡിംഗുകള്‍ക്ക് പകരം പാരാഫ്രേസ് ചെയ്ത മൊഴികള്‍ അദ്ദേഹത്തിന് നല്‍കി (ലഭ്യത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും), ‘കുറ്റം ചുമത്തുന്ന’ വസ്തുക്കള്‍ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്ത്, അവഗണിച്ച്, പ്രസക്തമായ തെളിവുകള്‍ ശേഖരിക്കുന്നതില്‍ പരാജയപ്പെട്ടു. അഭ്യര്‍ത്ഥനകള്‍), വ്യക്തിപരമായ വാദം കേള്‍ക്കാനുള്ള അവസരങ്ങള്‍ നിരസിച്ചു, നിര്‍ദ്ദിഷ്ട / താല്‍ക്കാലിക കേസൊന്നും ഹരജിക്കാരന് നല്‍കിയില്ല, ഹരജിക്കാരന് നോട്ടീസ് നല്‍കാതെ തെളിവിന്റെ ഭാരം അനുവദനീയമല്ല, കൂടാതെ ഹരജിക്കാരന്റെ ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധത്തെ ഫലപ്രദമായി തടസ്സപ്പെടുത്തി,’ ഹര്‍ജിയില്‍ പറയുന്നു.

മാര്‍ച്ച് 14-ന് നടന്ന അഗ്‌നിശമന ഓപ്പറേഷനില്‍, അന്നത്തെ ഡല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയായിരുന്ന ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മയുടെ ഔദ്യോഗിക വസതിയുടെ ഔട്ട്ഹൗസില്‍ നിന്ന് വന്‍ കറന്‍സി നോട്ടുകള്‍ കണ്ടെത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് വിഷയം. സാന്ധവാലിയ (അന്നത്തെ ഹിമാചല്‍ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്), ജസ്റ്റിസ് അനു ശിവരാമന്‍ (ജഡ്ജി, കര്‍ണാടക ഹൈക്കോടതി). ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മയെ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കുകയും അന്വേഷണവിധേയമായി അദ്ദേഹത്തില്‍ നിന്ന് ജുഡീഷ്യല്‍ ജോലികള്‍ പിന്‍വലിക്കുകയും ചെയ്തു.

കമ്മറ്റി മെയ് മാസത്തില്‍ സിജെഐ ഖന്നയ്ക്ക് റിപ്പോര്‍ട്ട് സമര്‍പ്പിച്ചു. ഇത് തുടര്‍നടപടികള്‍ക്കായി സിജെഐ രാഷ്ട്രപതിക്കും പ്രധാനമന്ത്രിക്കും കൈമാറി. മാര്‍ച്ച് 14-ന് കറന്‍സി നോട്ടുകള്‍ കണ്ടെത്തുന്നതിലേക്ക് നയിച്ച തീപിടിത്തത്തിന് ശേഷമുള്ള ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മയുടെ പെരുമാറ്റം അസ്വാഭാവികമാണെന്ന് 3 ജഡ്ജിമാരുടെ ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ സമിതി വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഇത് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ചില പ്രതികൂല നിഗമനങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മയും മകളും ഉള്‍പ്പെടെ 55 സാക്ഷികളെയും അഗ്‌നിശമന സേനാംഗങ്ങള്‍ പകര്‍ത്തിയ വീഡിയോകളുടെയും ഫോട്ടോകളുടെയും രൂപത്തിലുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവുകളും വിസ്തരിച്ച ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക വസതിയില്‍ നിന്ന് പണം കണ്ടെത്തിയതായി കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തി. സ്റ്റോര്‍റൂം ‘ജസ്റ്റിസ് വര്‍മ്മയുടെയും കുടുംബാംഗങ്ങളുടെയും രഹസ്യമായ അല്ലെങ്കില്‍ സജീവമായ നിയന്ത്രണത്തില്‍’ ആണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കമ്മിറ്റി, പണത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം വിശദീകരിക്കാനുള്ള ബാധ്യത അദ്ദേഹത്തിനാണെന്ന് വിലയിരുത്തി.